Nous respectons votre vie privée
Mneme AI utilise uniquement des cookies strictement nécessaires au fonctionnement de la plateforme. Vous pouvez personnaliser vos préférences à tout moment. En savoir plus
Qui utilise Niagara Workbench ?
Niagara est la plateforme BMS de référence depuis 15 ans dans le tertiaire haut de gamme. Elle est exploitée par des grands gestionnaires (hôpitaux, campus universitaires, aéroports, gros tertiaire) qui ont les moyens d'un intégrateur certifié sur site et qui veulent une plateforme avec des décennies de maturité sur les protocoles BACnet, Modbus et LON.
Les utilisateurs typiques sont des techniciens BMS spécialisés qui maîtrisent Workbench (l'outil de configuration), pas des facility managers généralistes. C'est une force (puissant, ouvert, extensible) et une faiblesse (courbe d'apprentissage longue, dépendance à l'intégrateur).
Pourquoi les équipes regardent une alternative
Trois raisons reviennent quand on discute avec des utilisateurs Niagara qui envisagent un switch :
- Coût total de possession — entre les licences Workbench, les heures intégrateur, les modules tiers et la maintenance annuelle, le TCO sur 5 ans dépasse souvent 6 chiffres pour un bâtiment de taille moyenne
- Time-to-value — déployer une nouvelle station, ajouter une règle métier, faire évoluer un dashboard demande un ticket intégrateur et 2-6 semaines
- Stack moderne — LoRaWAN, Zigbee, ML prédictif, BIM 3D ne sont pas natifs. Tout passe par des modules tiers à intégrer manuellement, avec des risques de compatibilité
Différences clés de stack
Architecture. Niagara est une plateforme on-premise (ou cloud privé) qui tourne sur des stations physiques (JACE) connectées aux équipements via BACnet/Modbus. SensIa est un SaaS cloud-only qui consomme des flux IoT modernes (LoRaWAN, Zigbee, MQTT) plus que des protocoles BMS legacy.
Modèle de licence. Niagara facture par device et par feature (Workbench, drivers, niveaux d'utilisateur). SensIa facture par plan (capteurs + features bundlés) avec un upgrade en self-service.
Public cible. Niagara s'adresse à des intégrateurs et des techniciens BMS senior. SensIa s'adresse à des facility / property managers qui veulent piloter sans intermédiaire.
Plan de migration depuis Niagara
Si vous voulez tester SensIa sans casser votre Niagara existant :
- Cohabitation lecture seule — Niagara expose un module MQTT (vendu par Tridium ou par des intégrateurs tiers). SensIa s'abonne aux topics MQTT et lit les points existants en parallèle, sans toucher à Niagara
- Pilote sur un bâtiment — choisissez un bâtiment ou un étage, équipez-le de capteurs LoRaWAN/Zigbee (30-80 €/capteur), onboardez sur SensIa. Comparez l'expérience pendant 2-3 mois
- Bascule progressive — quand vous êtes confiant, vous remplacez le rule engine Workbench par celui de SensIa pour les bâtiments pilotes, et SensIa pilote les actuators via downlink LoRaWAN ou via le bridge Modbus
Votre Niagara reste exploitable tout au long de la transition. Aucune perte de données puisque Niagara continue d'archiver en parallèle.
Pour qui SensIa fait sens face à Niagara
SensIa est la bonne réponse si vous êtes :
- Un facility manager qui veut piloter son bâtiment sans dépendre d'un intégrateur
- Un property manager qui gère 5 à 50 bâtiments et veut un portfolio view unifié
- Une PME tertiaire avec un budget annuel sous les 10 k€ pour la supervision
- Une équipe qui veut le BIM 3D, l'IA prédictive et les protocoles modernes sans assembler 5 modules tiers
Niagara reste la bonne réponse si vous êtes :
- Un gros hôpital ou aéroport avec un parc BACnet/Modbus historique massif et une équipe BMS interne
- Une équipe qui a déjà investi dans des drivers Workbench customs difficilement portables
- Une organisation qui exige du on-premise strict par contrainte réglementaire ou sécurité